El Protocolo de Internet versión 6 (Internet Protocol version 6, IPv6) fue diseñado para reemplazar a IPv4 porque limita el número de direcciones de red admisibles y restringe el crecimiento de Internet y su uso.

Como se dio a conocer en un informe de Internet Society (ISOC), la adopción del direccionamiento de IPv6 ahora se encuentra sólidamente en la “fase de mayoría temprana” del ciclo de vida de adopción de tecnología por parte de muchas métricas (“innovadores” y “pioneros”), con un progreso más allá en algunas áreas. Akamai continúa observando un crecimiento sólido en IPv6, incluidos picos de tráfico significativos durante eventos grandes, y seguimos encontrando casos en los que IPv6 supera a IPv4.

Impulsados por el crecimiento de los usuarios finales de Internet superando el suministro de direcciones IPv4 necesarias para numerar sus dispositivos, y el deseo de planificar para una futura Internet basada en IPv6, muchas redes en todo el mundo están cambiando al suministro de conectividad IPv6 a sus usuarios finales. Actualmente, la implementación de IPv6 en 7 de las 10 principales economías mundiales ha llegado a un punto en el que Akamai suele ver más del 18% de las solicitudes de sitios IPv6 utilizando IPv6, e India (56%), EU (46%), Alemania (35%), Japón (28%) y Brasil (27%) están más allá de esto.

Hemos recorrido un largo camino desde el lanzamiento mundial de IPv6 cuando informamos que sólo alrededor del 1% de los usuarios finales de EU usan IPv6 con alrededor del 80% de los usuarios finales móviles de EU. Accediendo a sitios Akamai habilitados para IPv6 a través de IPv6 (y 90% de algunos operadores, incluida Reliance Jio en India), la adopción de IPv6 en el espacio móvil atraviesa la fase de “mayoría tardía”.

Durante el año pasado, IPv6 se ha habilitado en muchos de los eventos de transmisión en línea más grandes en Internet, entregados por Akamai, como numerosos eventos deportivos importantes, incluido VIVO IPL y algunas de las principales emisoras de los Juegos Olímpicos. Durante estos, a menudo hemos visto entre aproximadamente un cuarto (¼) y dos tercios (⅔) del tráfico de eventos globales entregados a través de IPv6, dependiendo de la distribución de la audiencia.

A menudo vemos un rendimiento promedio considerablemente más alto para los usuarios finales de IPv6 que para los usuarios finales de IPv4 durante los eventos de doble apilamiento. Incluso hemos visto varios casos recientes en los que los eventos masivos de solo IPv4 causaron problemas para las cajas intermedias de CGNAT, pero el tráfico de IPv6 siguió fluyendo sin obstáculos.

Para los nombres de host de doble pila, normalmente vemos un mayor rendimiento promedio estimado sobre IPv6 que sobre IPv4. Parte de esto puede deberse a usuarios conectados a IPv6 que se correlacionan con una mejor conectividad, pero más de la mitad de los nombres de host de doble pila (ponderados por bytes diarios entregados) tienen un rendimiento estimado de IPv6 al menos 50% más rápido que IPv4 y 90% de estos nombres de host tener el rendimiento estimado de IPv6 al menos un 10% más rápido que IPv4. Los sitios individuales y los proveedores de la red variarán (con IPv6 funcionando peor que IPv4 en algunos casos). Sin embargo, la tendencia general se alinea con los resultados anteriores de LinkedIn, Facebook, Akamai y otros que muestran que IPv6 ofrece un rendimiento significativamente mejor que IPv4, especialmente en algunas redes móviles.

En los últimos dos años, Akamai ha habilitado IPv6 por defecto para los clientes que integran nuevas propiedades en nuestra plataforma (aunque todavía necesitamos admitir a los clientes, ya que su origen de back-end o la infraestructura de procesamiento de registros tienen problemas para manejar direcciones IPv6). Durante este tiempo, hemos visto un crecimiento significativo en el porcentaje de nombres de host de clientes de doble pila en nuestra plataforma, aunque todavía hay bastante camino por recorrer.

Crecimiento en las direcciones de los clientes

En un solo día de muestra en marzo de 2018, vimos solicitudes de HTTP (S) de alrededor de 1,700 millones de direcciones de cliente IPv6 únicas (y alrededor de 10 mil millones de direcciones IPv6 nativas).

Continuamos viendo un crecimiento alcista en los últimos cinco años en muchos países. Mientras que algunos países como Estados Unidos, Japón, Bélgica, Alemania, Malasia y algunos otros tenían redes importantes que comenzaron su despliegue de IPv6 hace cinco años con un crecimiento constante durante ese tiempo, India, Taiwán y México y otros países tenían redes comience a implementar IPv6 a escala más recientemente. Como se mencionó anteriormente, EU, India y Bélgica ven casi la mitad del tráfico a sitios de doble pila entregados a través de IPv6 dependiendo de la mezcla de tráfico.

Adopción de usuario final por red

Muchas de las redes más grandes del mundo (en términos de base de suscriptores) han implementado agresivamente IPv6 en los últimos años, y la mayoría de las solicitudes que utilizan IPv6 llegan a los sitios de doble pila en estas redes. Por ejemplo, en los 4 principales operadores de telefonía móvil de EU. Ahora vemos las tasas de uso de IPv6 por encima del 80% (y esto continúa aumentando constantemente). Reliance Jio, el operador de telefonía móvil más grande de la India tiene un uso de IPv6 superior al 90% según nuestras observaciones. Algunas de las redes de línea fija más grandes del mundo (Comcast, AT & T, Deutsche Telekom, British Sky Broadcasting, Rogers, KDDI y otras) tienen un uso de IPv6 de alrededor o muy por encima del 50% en nuestras observaciones, con muchas otras en una ruta para alcanzar y cruzar eso pronto

Por ejemplo, hemos visto que los siguientes países tienen un elevado despliegue de IPv6 pero también un elevado IPv4 residual:

• EU
• Reino Unido,
• Japón
• Alemania
• India
• Francia
• Canadá
• Brasil
• Australia
• México
• Países Bajos
• Suecia.

Por otro lado, hemos visto que los siguientes países tienen un uso de IPv6 muy limitado (menos del 3%), lo que significa que la mayor parte de su tráfico es tráfico IPv4 residual:

• Rusia
• China
• Italia
• España
• Indonesia
• Turquía
• Corea del Sur

Para China en particular, si bien ha habido y hay planes para implementar IPv6 ampliamente, aún no hemos visto que se materialice mucho tráfico IPv6 contra sitios de doble pila fuera de China desde redes distintas de CERNET2. Como se ha visto en otros países, la implementación de IPv6 tiene el potencial de aumentar rápidamente, especialmente en países con un número menor de ISP.

A partir de mayo de 2018, hemos observado que las 60 redes principales constituyen aproximadamente 50% del tráfico IPv4 residual, y 58% de éstas tienen tasas de uso de IPv6 superiores al 2%. En cuanto a las 387 redes principales que constituyen 80% del tráfico IPv4 residual, esto se reduce al 31% con una implementación de IPv6 superior al 2%. El 90% superior del tráfico residual de IPv4 proviene de alrededor de 1,300 redes y sólo 17% de ellas tiene implementaciones de IPv6 superiores al 2%.

En una nota optimista, hay muchos socios de red donde Akamai ha podido obtener conectividad IPv6 funcional a nuestros servidores, pero donde el socio de la red aún no ha desplegado IPv6 a sus usuarios finales. A partir de mayo de 2018, ahora tenemos IPv6 en vivo en los servidores de Akamai en 114 países, más de 700 ciudades y más de 850 proveedores de red.

Conclusión

Aunque aún tenemos mucho camino por recorrer antes de que los usuarios residuales de IPv4 sean verdaderamente “rezagados”, a seis años del lanzamiento mundial de IPv6 nos encontramos en una etapa en la que el uso de IPv6 debería considerarse la norma y ciertamente incluido en la planificación predeterminada para cualquier proyecto nuevo. Para los proveedores de contenido, los ISP y los fabricantes de dispositivos que todavía no han habilitado IPv6 y que no querían ser los primeros en adoptar, ahora es un buen momento para lanzarse. Hacerlo puede tener beneficios de rendimiento y confiabilidad además de prepararlo para el futuro.

Por Hugo Werner, Vicepresidente Regional de Akamai para América Latina